Искажение
DA 17-70mm F / 4 является довольно типичным представителем своего класса. Это
показывает искажение относительно сильным бочонком (~ 3,1%) в широком конце
диапазона (17мм). Установка 24mm обеспечивает изображения без искажений, тогда
как вы можете наблюдать небольшие подушкообразные искажения на среднем
фокусном расстоянии 40 мм и длинном 70 мм.
График выше имеет реальных размером около 120x80cm.
Виньетирование
Pentax объектив является специализированным APS-C объективом и как большинство
в своем роде он показывает довольно выраженную степень виньетирования при
открытой диафрагме. Неудивительно, что самое слабое место находится на
17mm F / 4 (~ 1.1EV), примерно до 5,6 остаются наиболее критические виньетирования.
MTF (разрешение)
Pentax объектив дает цифры очень впечатляющего разрешения в MTF лаборатории.
На 17 мм и 24 мм производительность центра является превосходной и резкость на
краях на очень хорошем уровне. При F / 4 крайние границы немного мягче на 17 мм,
но уменьшение диафрагмы решает проблему. При 40 мм равномерно высокое разрешение
в центре и немного уменьшается разрешение по краю. Немного падение разрешение
в самом конце теле диапазона зума по краю кадра, центр по-прежнему прекрасно ,
хорошо даже при максимальной диафрагме. Лучшее разрешение объектива при диафрагме
около F / 8.Тестируемый образец показал незначительный дефект центрирования на 70 мм —
идеальныйобразец может быть даже немного лучше в этой ситуации.
Ниже приведено упрощенное краткое изложение формальной выводов.
На графике показана ширины линий по высоте кадра (LW / PH), которые могут
быть приняты в качестве меры по резкости.
Хроматические аберрации (ХА)
ДА 17-70mm F / 4 далеко от совершенства , но он показывает хорошие результаты.
Как и ожидалось при 17mm хроматические аберрации наиболее ярко выражены,
ХА пик за 2px на F / 4. Однако, уменьшая диафрагму приходим к приемлемым уровням ,
Вы также можете обнаружить некоторые ХА при 24 мм, что это не проблема
в большинстве ситуаций.

Вердикт
Pentax DA SMC 17-70mm F / 4 AL [IF] SDM, несомненно, является наиболее желательным стандартным зум-объективом в текущей линейке линз Pentax . Разрешение характерно очень хорошее без существенных снижений по краям. Виньетирование и искажение среднее для линз в этом классе. Боковые ХА относительно хорошо контролируемых хотя вы можете обнаружить некоторые следы при использовании широкоугольных настроек. Качество боке (несфокусированное размытие), кажется очень тонким, хотя и ограниченное по сравнению с объективами более высокого уровня. Типичным для большинства линз Pentax DA качество сборки находится на очень высоком уровне. Быстрая и практически бесшумная автофокусировка, ультразвуковым двигателем встроенном в объектив. Все-все очень гармонично, объектив продается по очень справедливой цене от 18000 до 22000 руб.
Оптического качества:
|
 |
|
|
Механические Качество:
|
 |
Соотношение цена / производительность:
|
 |
|
|
|
Некоторые из вас, люди могут быть немного удивлены на » низкий» рейтин
г и приговоры здесь photozone.de. В действительности это не преднамеренно,
но вы просто переживает культурное влияние. Photozone.de находится в
Германии и локально слово«средний» означает именно это — гласит:
«средний» находится между лучше и хуже. Так что это
строго отличается по сравнению с более популярными
англо-американского стиля значение слова, где «средний»
эквивалентно примерно как плохо. Теперь вы можете утверждать,
что это странно, но помните, что это может ввести в заблуждение вас,
но в меньшей степени, для посетителей из разных
стран (таким образом различные культурные традиции). Мы в photozone.de
же твердо убеждены,что если «чувствуют себя хорошо» рейтинги бессмысленно
- это не поможет Вам выбрать
правильно , и не помочь производителям, чтобы стать лучше.
 |
максимальная , верх технической мысли |
 |
очень хорошо, но есть немного места для улучшений |
 |
хорошее / среднее в истинном смысле |
 |
суб-среднее в истинном смысле |
 |
низкое |
Помимо этих рейтингов иногда вы можете встретить следующее изображение:

Это означает, что продукт выделяется из остальной группы. Это не обязательно
происходят в 5-звездочный рейтинг — это «контекст» рейтинга по сравнению с
конкурирующими продуктами.
перевод с сайта http://www.photozone.de/
|
|
24 Ноябрь 2013
ОБЪЕКТИВЫ